Isključenje ponuditelja iz postupka zbog profesionalnog propusta

Vezano uz obveznu primjenu osnove za isključenje iz članka 254. stavka 1. ZJN 2016, valja ukazati na to da iz zakonske odredbe proizlazi da je navedeni kriteriji za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta (osnova za isključenje) propisan kao fakultativni, a ne kao obvezni kriterij, te da bi naručitelj mogao primijeniti navedenu odredbu kao razlog za isključenje ponuditelja, ista mora biti propisana dokumentacijom o nabavi u kojena slučaju osnova za isključenje iz članka 254. Stavka 1. ZJN 2016 postaje za naručitelja obveznom osnovom za isključenje.

U odnosu na žalbeni navod u svezi s utvrđenim činjeničnim stanjem valja prije svega istaknuti da naručitelj dokumentacijom o nabavi nije odredio mogućnost da iz predmetnog postupka javne nabave isključi gospodarski subjekt iz razloga predvidenih člankom 254. stavkom 1. točkom 1. ZJN 2016 te u tom smislu nije mogao u postupku pregleda i ocjene ponuda postupati u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/334, URBROJ: 354-01/18-7 od 23. svibnja 2018.