Iskazivanje cijene ponude

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio cijenu ponude na paritetu fco kupac (prema INCOTERMS 2010) što nije u skladu s dokumentacijom o nabavi, a paritet fco kupac uopće nije definiran prema INCOTERMS 2010. Navodi da se ta pravila uobičajeno koriste u međunarodnom poslovanju pa stoga pozivanje na njih nije primjenjivo za ugovor po predmetnom postupku javne nabave. Također, s obzirom na točku 4. Tehničkih zahtjeva, članak 3, Prijedloga ugovora (Cijena) i čl. 14. istoga (Osiguranje i prijevoz), razvidno je da je odabrani ponuditelj u ponudi naveo uvjete koji nisu u skladu s dokumentacijom o nabavi.

Naručitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dokumentu „Ponuda br. 278-42.171046/1“ naveo „fco kupac“ što je sukladno odredbama ugovora jer roba, koja se ugrađuje (što je prihvatio ugovorom) mora biti isporučena i istovarena na mjestu isporuke robe pa tako ponuditelj snosi sve troškove koji će iz toga proizaći. Također smatra da budući da je odabrani ponuditelj potpisao Prijedlog ugovora, nije od utjecaja na valjanost ponude što je to naveo u dokumentima.

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je kod cijene ponude navedeno da je iskazana na paritetu fco kupac (Prema INCOTERMS 2010). DKOM smatra da žalitelj, u konkretnom slučaju, nije, sukladno članku 403. stavak 2. ZJN 2016 dokazao da su navedenom formulacijom povrijeđene odredbe dokumentacije o nabavi u nekom dijelu te se stoga ovaj navod ocjenjuje kao neosnovan.

   RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/655, URBROJ: 354-01/17-10, od 30.listopada 2017.