Falsificirani dokumenti ponuditelja

Sukladno članku 403. stavak 1. ZJN 2016 svaka stranka dužna je u žalbenom postupku iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju. Prema stavku 2. istog članka žalitelj je obvezan dokazati postojanje postupovnih pretpostavki za izjavljivanje žalbe, kao i povrede postupka i/ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi.

U predmetnom postupku žalitelj je u očitovanju dostavio neovjereni i nepotpisani katalog „Samsung HM70A With PLUS", verziji V 2.00.03 iz lipnja 2016 Rev. 27 koji se razlikuje od kataloga dostavljenog od odabranog ponuditelja koji sadrže žig i potpis odgovorne osobe.

Također, odabrani ponuditelj je u svojoj ponudi dostavio potpisanu i ovjerenu izjavu proizvođača u kojoj je navedeno da ponuđeni proizvod odgovora traženim tehničkim specifikacijama, sukladno točki 15.2.3. dokumentacije o nabavi. Zatim iz pisanog dopisa putem elektroničke pošte dostavljenog od žalitelja, a koji je upućen društvu Samsung Medison Co. Ltd. Od 20. i 221. ožujka 2018. nije razvidno na koju se dokumentaciju dopis odnosi. Slijedom navedenog, ovo tijelo je ocijenilo da žalitelj nije dokazao svoje tvrdnje te se žalbeni navod ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/251, URBROJ: 354-01/18-7 od 19. travnja 2018.