Drugorangirani ponuditelj je neistinito deklarirao ponuđene stavke

Žalitelj navodi da je drugorangirani ponuditelj za sve stavke troškovnika, osim za stavke 9, 10, 11, 12, 51 i 69 ponudio proizvode proizvođača Chenf iz Kine (Chenf Electric Group Limited). Navodi da je iz proizvodnog programa tog proizvođača, kojeg prilaže uz žalbu, razvidno da taj proizvođač u svom proizvodnom programu nema većinu proizvoda koje je ponudio drugorangirani ponuditelj. Zaključuje da je drugorangirani ponuditelj za određene stavke troškovnika neistinito deklarirao navedene stavke kao proizvod tvrtke Chenf te je stoga naručitelj bio dužan odbiti njegovu ponudu.

Budući da naručitelj, s druge strane, u žalbenom postupku, prema ocjeni DKOM-a, nije osigurao dokaze kojima bi osporio prigovor žalitelja, DKOM je sukladno pravilima o teretu dokazivanja iz članka 403. ZJN 2016. na temelju svakog dokaza posebno i u njihovoj ukupnosti, utvrdio da se prigovor žalitelja da je ponuditelj neistinito deklarirao sporne stavke kao proizvod tvrtke Chenf, ne može otkloniti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/771, URBROJ: 354-01/18-12, od 26.listopada 2018.