Dostavljeni popis izvršenih ugovora od strane ponuditelja nezadovoljavaju tehničku i stručnu sposobnost propisanim kriterijima za odabir kao razlog za poništenjem Odluke

Odredbom članka 403. stavak l . ZJN 2016 propisano je da je u žalbenom postupku svaka stranka dužna iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju.

Stavkom 3. istog članka propisano je da je naručitelj obvezan dokazati postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluke o pravima, poduzeo raduje ili propustio radnje te proveo postupke koji su predmet žalbenog postupka.

Točkom 4.2.1.dokumentacije o nabavi, vezano za dokazivanje tehničke i stručne sposobnost istu je bilo potrebno dokazati, između ostaloga, popisom ugovora na način kako je to naručitelj propisao predmetnom dokumentacijom o nabavi. odnosno da je ponuditelj u proteklih deset godina izvršio isporuke opreme, montažu i puštanje u rad nąjmanje sedam (7) hidrostatskih senzora za mjerenje razina voda u akumulacijama, bazenima i vodnim komorama za potrebe hidroelektrana s prijenosom podataka puteni daljinske komunikacije u automatizirani procesni sustav HE čija zbrojena vrijednost je jednaka ili veća od 730.000.00 kn.

U odgovoru na žalbu naručitelj ne osporava da iz popisa ugovora odabranog ponuditelja nije vidljivo traženo ispunjenje uvjeta u sadržajnom smislu (isporuka opreme, montaža i puštanje u rad najmanje sedam hidrostatskih senzora za mjerenje razina voda u akumulacijama, bazenima i vodnim komorama za potrebe hidroelektrana s prijenosom podataka putem daljinske komunikacije u automatizirani procesni sustav HE), no obrazlaže u bitnome kako je naručitelj kao druga ugovorna strana tih ugovora upoznat s istima te stoga zna da zadovoljavaju tražene uvjete, bez da na bilo koji način navedenu tvrdnju dokazuje. Slijedom navedenog utvrđeno je kako se ponuditelj pri izradi ponude te naručitelj pri pregledu i ocjeni ponude nisu pridržavali zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, niti je naručitelj tijekom žalbenog postupka dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio predmetnu odluku. Stoga je u ovom dijelu žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/17-01/855, URBROJ: 354-01/18-11 od 5. siječnja 2018.