Dostava sadržaja ponude kao zasebnog dokumenta

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije sukladno točki 5.1. dokumentacije o nabavi dostavio sadržaj ponude iako su svi ostali ponuditelj traženi sadržaj dostavili nevezano za sadržaj generiran EOJN.

Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je točkom 5.1. Dokumentacije o nabavi „Sadržaj i način izrade ponude“ propisano da se ponuditelji pri izradi ponude moraju pridržavati uvjeta nadmetanja i pravila Elektroničkog oglasnika javne nabave te da ponuda mora biti sukladna Dokumentaciji o nabavi i tehničkim specifikacijama. Propisano je da ponuditelj ne smije mijenjati niti nadopunjavati tekst dokumentacije o nabavi te da ponuda mora, između ostalog, najmanje sadržavati sadržaj ponude (navode se svi dijelovi ponude bilo da su dostavljeni elektronički ili u papirnatom obliku).

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da odabrani ponuditelj nije dostavio sadržaj ponude kao zaseban dokument, a kako su to učinili ostali ponuditelji, međutim isti je u sklopu Ponudbenog lista dostavio „Popis dokumenata ponude“ u kojem se navode prilozi dokumentu ponude i to ESPD obrazac, jamstvo za ozbiljnost ponude - preslika, izjava o jamstvenom roku, izjava ukupni promet, izjava ukupni promet u predmetu nabave, popis ugovora, atesti, katalog, troškovnik. Također, u Ponudbenom listu navedeno je da se jamstvo za ozbiljnost ponude i uzorci dostavljaju odvojeno od ponude. Dakle, iako formalno odabrani ponuditelj nije dostavio zaseban dokument naziva „sadržaj ponude“, sadržaj ponude je nedvojbeno vidljiv i naveden u Ponudbenom listu te stoga ta činjenica nije od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/501, URBROJ: 354-01/17-7, od 31. kolovoza 2017.