Dostava dokaza na okolnost zadovoljenja tehničkih zahtjeva

Žalitelj u žalbi paušalno navodi da u dokumentaciji o nabavi ne postoji zahtjev da se putem ponude dostave dokazi na okolnost zadovoljenja tehničkih zahtjeva, a zbog kojih je naručitelj ocijenio ponudu žalitelja nepravilnom. Žalitelj navodi da je dostavio Izjavu pod nazivom „Prilog IV.a - Obrazac - Izjava o prihvaćanju uvjeta, zahtjeva i rizika iz Dokumentacije o nabavi i pripadajućih priloga", kojom je dokazao da će isporučiti robu, pružiti usluge i izvesti radove u skladu sa uvjetima i zahtjevima iz Dokumentacije o nabavi i pripadajućih priloga, odnosno da će izvršiti Ugovor o energetskom učinku i pružiti energetsku uslugu u skladu sa uvjetima i zahtjevima iz Dokumentacije o nabavi i pripadajućih priloga, čime je dokazao da će između ostalog udovoljiti i svim traženim tehničkim zahtjevima.  

DKOM ukazuje da su u dokumentaciji o nabavi definirani tehnički opisi svjetiljki i pojedini dokumenti potrebni za provjeru zadovoljavanja traženih vrijednosti. Naručitelj je među ostalim, dokumentacijom o nabavi predvidio da ponuditelji daju, među ostalim, Izjavu o prihvaćanju uvjeta, zahtjeva i rizika iz Dokumentacije o nabavi i pripadajućih priloga. Iz utvrđenog činjeničnog stanja je razvidno da su žalitelj i odabrani ponuditelj u postupku pregleda i ocjene ponuda dostavljali dokumente navedene u Prilogu 3. Tehnički zahtjevi. Naručitelj je prilikom pregleda i ocjene ponuda provjeravao ispunjenje zahtjeva vezanih uz predmet nabave odnosno provjeravao je da li ponuđene svjetiljke odgovaraju tehničkom opisu u projektnoj dokumentaciji. Među strankama nije sporno da su ponuditelji već definirali ponuđene svjetiljke. Povrh odredbe dokumentacije o nabavi da se zadovoljavanje svih tehničkih zahtjeva dokazuje unutar Projektne dokumentacije, također je traženo da dokumenti kojima se dokazuje zadovoljavanje minimalnih tehničkih karakteristika budu javno dostupni u svrhu njihove provjere. U konkretnom slučaju se ne radi o kršenju načela ekonomičnosti i učinkovitosti postupka javne nabave, budući da je ponuda žalitelja odbijena te nije rangirana na temeljenu kriterija za odabir ponude. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/958, URBROJ: 354-01/18-7 od 14. prosinca 2018.