Dokumentacija o nabavi sadrži kontradiktorne odredbe te je iste potrebno uskladiti

Žalitelj Elektrocentar Petek d.o.o., Ivanić-Grad ističe da, budući da je odredbom članka 263. stavka 1. ZJN 2016 propisana obveza naručitelja, a ne mogućnost, u postupcima javne nabave velike vrijednosti ponuditelja tražiti dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. To se odnosi na  točke 3.1., 3.2., 3.3., 3.6., 4.1., 4.2.1. i 4.2.2. dokumentacije, te žalitelj smatra da su nezakoniti budući je istima naručitelj protivno ZJN 2016 sam sebi ostavio mogućnost traženja ažurirane popratne dokumentacije.

Naručitelj je propisao: "Naručitelj će prije donošenja odluke u postupku javne nabave od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti da u primjerenom roku, ne kraćem od 5 (pet) dana, dostavi ažurirane popratne dokumente, radi provjere dokumenata traženih točkom 3. i 4. dokumentacije o nabavi, osim ako već ne posjeduje te dokumente".

Sadržaj točke 11. dokumentacije o nabavi sukladan je odredbama iz članka 263. ZJN 2016 kojima je propisana obveza naručitelja da u postupcima javne nabave velike vrijednosti od ponuditelja traži dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. Iz utvrđenih činjenica proizlazi da dokumentacija o nabavi sadrži kontradiktorne odredbe te je potrebno dio sadržaja točaka 3. i 4. dokumentacije o nabavi uskladiti s odredbama iz točke 11. dokumentacije, odnosno odredbama članka 263. ZJN 2016. Slijedom navedenog, žalbeni je navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/20-01/825 URBROJ: 354-01/20-8, 11. prosinca 2020.