Dokazivanje sposobnosti za sve članove zajednice ponuditelja koji će izvršavati radove
Žalitelj osporava svoje odbijanje. Naime, on tvrdi da je dostavio rješenje za izvođenje radova na kulturnom dobru za jednog člana zajednice ponuditelja, iako će oboje izvršavati navedene radove. Navodi da je odgovornost solidarna i da je naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana jer je kod odabranog rješenje dostavio samo za podizvoditelja. Naručitelj je tražio pojašnjenje i upotpunjavanje te navedeni nedostatak nije uklonjen. Nadalje, iz ponude je vidljivo da će oba člana zajednice ponuditelja izvoditi radove za koje je potrebno rješenje za izvođenje radova na nepokretnom dobru stoga su oba člana zajednice ponuditelja trebala dostavit i odobrenje. Isto tako naručitelj nije povrijedio načelo jednakog tretmana obzirom je iz ponude odabranog ponuditelja razvidno da će sporne radove izvoditi podizvoditelj - te je samo za njega i trebalo dostaviti odobrenje. Žalbeni navod je neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/222, URBROJ: 354-01/17-10 od 26. travnja 2017.
Naručitelj: Grad Vukovar
Žalitelj: Sitolor d.o.o. i Spegra Inženjering d.o.o.
Predmet nabave: Rekonstrukcija građevine Vodotoranj Vukovar u građevinu javne i društvene namjene - Memorijalno spomen obilježje Domovinskog rata
Datum odluke: 26/04/2017