23. 01. 2018.

Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja ne zadovoljava uvjete iz točke 2.5. dokumentacije o nabavi, jer je za proizvode pod rednim brojem 1, 3, 4 i 5 troškovnika odabrani ponuditelj ponudio jednakovrijedne proizvode, čiju jednakovrijednost je trebalo dokazati sukladno odredbi točke 2.5. dokumentacije o nabavi. Tvrdi da je odabrani ponuditelj je dostavio samo presliku deklaracije i analitičko izvješće, a ne dokaz jednakovrijednosti kako je traženo dokumentacijom o nabavi. Odabrani ponuditelj je na predmetno traženje naručitelja dostavio tehničke listove proizvoda za stavke 1 i 5 Troškovnika kao dokaz da su ponuđeni proizvodi jednakovrijedni traženim. Odabrani ponuditelj je također povodom traženja naručitelja da dostavi ažurirane popratne dokumente dostavio deklaracije proizvoda. S obzirom da to može biti dokaz jednakovrijednosti proizvoda, DKOM je utvrdio da je odabrani ponuditelj dostavio prikladno sredstvo za ocjenu jednakovrijednosti iz točke 2.5. dokumentacije o nabavi. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/911; URBROJ: 354-01/18-8, od 23. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Javna ustanova Nacionalni park Plitvička jezera
Žalitelj: Alca Zagreb d.o.o.
Predmet nabave: Papirnata konfekcija i tekući sapuni za sustave držača
Datum odluke: 23/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve