19. 11. 2018.

Osporavajući sadržaj izmjene dokumentacije o nabavi žalitelj u bitnome navodi da je naručitelj izmjenom dokumentacije o nabavi u troškovniku uveo stupac koji se odnosi na ukupnu cijenu sa PDV-om, stoga žalitelj smatra da je troškovnik nezakonito promijenjen s obzirom na to da je Pravilnikom o nabavi, člankom 5., propisan sadržaj troškovnika, gdje ova stavka nije navedena.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu u bitnome navodi da predmetni Pravilnik propisuje minimalan sadržaj troškovnika, slijedom čega je naručitelju dopušteno propisati i drugi, širi sadržaj troškovnika.

Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je žalitelju sporna okolnost da je naručitelj pored obveznog minimalnog sadržaja troškovnika, kojeg ne osporava, dodao dodatnu stavku koja se odnosi na ukupnu cijenu predmeta nabave sa PDV-om. Slijedom navedenog, s obzirom da je Pravilnikom propisan samo minimalni sadržaj troškovnika, koji u konkretnom slučaju nije sporan, te s obzirom da je naručitelj povrh tog minimalnog sadržaja dodao dodatnu stavku, a što propisom nije zabranjeno učiniti, DKOM ocjenjuje da izvršenom izmjenom, odnosno dodavanjem predmetne stavke troškovnika nije dovedena u pitanje zakonitost troškovnika. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/838, URBROJ: 354-01/18-6, od 19. studenog 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Klinička bolnica Dubrava
Žalitelj: Kormedix d.o.o.
Predmet nabave: Kontrastna sredstva
Datum odluke: 19/11/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/838, URBROJ: 354-01/18-6, od 19. studenog 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve