25. 01. 2018.

Žalitelj navodi da je izmjenom dokumentacije o nabavi točkom 4.5.2. Kriterij 2: Stručno iskustvo predviđeno da se boduju izvršeni poslovi uređenja trasa visokonaponskih dalekovoda koje je pojedini inženjer uspješno vodio. Ranije citiranom odredbom izmijenjene točke 3.3.1. naručitelj je pod visokonaponskim dalekovodima definirao sve nadzemne vodove nazivnog napona iznad 1 kV. Navodi da je naručitelj ponovo ovime propisao diskriminirajući kriterij, koji onemogućava učinkovito nadmetanje, jer su njime u neravnopravan položaj stavljeni svi gospodarski subjekti koji su u istom razdoblju izvršavali ugovore za uređenje trasa dalekovoda napona od 1 kV ili manjeg.

Ocjenjuje se da žalitelj nije dokazao da je naručitelj odredbom prema kojoj u smislu visokonaponskih (VN) dalekovoda podrazumijeva sve nadzemne vodove nazivnog napona iznad 1 kV propisao diskriminirajuće uvjete. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/887; URBROJ: 354-01/18-10, od 25. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Žalitelj: Javor, obrt za šumarstvo i usluge
Predmet nabave: Usluge uređenja trasa dalekovoda 110 kV, 220 kV i 400 kV (po grupama)
Datum odluke: 25/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve