Bodovanje stručnjaka kao kriterij ekonomski najpovoljnije ponude
Žalitelji osporavaju stručnjaka koji je dobio najviše bodova po kriteriju ENP, kao – ključni ekspert. Navodi da je u referencama vidljivo da je radio samo kao jedan od eksperata, a ne ako ključni ekspert. Isto navodi i drugi žalitelj. Sukladno kriterijima ENP naručitelj je propisao da će bodovati broj projekata u kojima je sudjelovao kao stručnjak, broj infrastrukturnih projekata financiranih iz EU u kojima je sudjelovao kao stručnjak te broj predstudija izvodljivosti ili studija izvodljivosti u kojima je sudjelovao kao voditelj tima ili projekta. DKOM utvrdio da i u slučaju da se sporne reference ne uzimaju u obzir i dalje bi ponuda odabranog ponuditelja bila najpovoljnije ponuda i žalbeni navod nije od utjecaja na konačnu ocjenu.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/16-01/1048, URBROJ: 354-01/17-08, od 20. siječnja 2017.
Naručitelj: Hrvatska elektroprivreda d.d.
Žalitelj: Energetski institut Hrvoje Požar, Ekonerg - Institut za energetiku i zaštitu d.o.o. i Moneo savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Studija izvodljivosti, uključujući analizu troškova i koristi, za povećanje dimenzije spojnog vrelovoda od Termoelektrane-Toplane Osijek do Toplave Pogona Osijek kao podloge za potencijalno sufinanciranje iz EU fondova
Datum odluke: 20/01/2017