Žalitelj pojašnjavanjem ponude nije otklonio nejasnoću

Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je, u svrhu dokazivanja uvjeta iz dokumentacije za nadmetanje, njihov stručnjak dostavio u ponudi ponudi diplomu Tehnološkog fakulteta u Zagrebu, potvrdu naručitelja Varkom d.d. o pružanju tehničke pomoći te životopis stručnog kadra.  Navodi se da je naručitelj dopisom od 7. studenog 2017. godine pozvao žalitelja na pojašnjenje i upotpunjavanje ponude za stručnjaka 2, dostavljanjem potvrde naručitelja, budući da se po shvaćanju naručitelja, iz priložene potvrde ne vidi traženo specifično stručno iskustvo stručnjaka, iako žalitelj navodi da se iz priložene potvrde Varkom d.d, proizlazi da je stručnjak bavio uslugu nadzora nad izvođenjem što podrazumijeva da se radi o tehnološkom nadzoru na predmetnom postrojenju. Naručitelj je odbio ponudu žalitelja na temelju članka 93. stavka 1. točke 7. Zakona o javnoj nabavi jer žalitelj pojašnjenjem i upotpunjavanjem nije uklonio pogrešku, nedostatak ili nejasnoću, uz obrazloženje da iz potvrde o uredno ispunjenom ugovoru Varkom d.d. nije razvidno i samo po sebi jasno da je stručnjak  radio na pozicijama nadzornog inženjera tehnologije i tehnologa pri puštanju u rad i pokusnom radu.  Žalitelj ističe da je od Varkoma d.d. zatražio upotpunjavanje sporne reference, ali da do pisanja žalbe Varkom d.d. nije udovoljio zahtjevu žalitelja.

U zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj navodi da bi navedeno pojašnjenje moglo biti uvaženo da ga je dao Varkom d.d., a ne sam ponuditelj te s obzirom na navedeno, naručitelj odbija ponudu žalitelja. DKOM smatra da je naručitelj osnovano odbio ponudu žalitelja. Žalbeni navod je neosnovan.

RjEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/836; URBROJ: 354-01/18-11, od 8. veljače 2018.