26. 04. 2018.

…razvidno je da je obrazac (Prilog 3) tražen radi bodovanja ponuda prema kriteriju za odabir-ekonomski najpovoljnije ponude (cijena/kakvoća hrane).

Uvidom u predmetni zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, utvrđeno je da je pravilno postupio naručitelj kada je tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda bodovao i rangirao ponude onih ponuditelja koje je prethodno ocijenio valjanima.

S obzirom na to da je u predmetnom postupku ponuda drugo rangiranog ponuditelja ocijenjena valjanom, činjenica što je obrazac na koji žalitelj ukazuje, u ponudi drugo rangiranog ponuditelja ostao nepopunjen u dijelu koji se odnosi na cijenu, ne utječe na valjanost njegove ponude budući taj obrazac (Prilog 3) služi radi bodovanja prema kriteriju za odabir ponude, a ne ocjene valjanosti ponude. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/211, URBROJ: 354-01/18-7 od 26. travanj 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Centar za rehabilitaciju Silver
Žalitelj: DJD Zagreb d.o.o.
Predmet nabave: Dehidrirana hrana za pse
Datum odluke: 26/04/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve