Upisivanje podugovaratelja u ESPD obrazac

Žalitelj je istaknuo da ESPD obrazac angažiranog podugovaratelja Gradko d.o.o. nije popunjen traženim podacima u cijelosti te nije jasno vidljivo da li u postupku nabave sudjeluje zajedno s drugim gospodarskim subjektima te eventualne podatke o njima, da li se oslanja na sposobnosti drugih subjekata te da li namjerava dati bilo koji dio ugovora u podugovor trećim osobama te eventualne podatke o njima. 

DKOM je utvrdio da su gospodarski subjekti GIP Pionir d.o.o., Zagreb te Toni-Gale, obrt, u ESPD obrascu naveli da će gospodarskom subjektu Gradko d.o.o. dati dio ugovora u podugovor, naveli su podatke o istome te je za istog dostavljena europska jedinstvena dokumentacija za podugovaratelja. Iz priloženog ESPD obrasca za Gradko d.o.o. ne proizlazi da bi se oslanjao na sposobnost nekog drugog gospodarskog subjekta. Slijedom navedenog članovi zajednice ponuditelja su gospodarski subjekt Gradko d.o.o. naveli kao svog podugovaratelja za kojeg su dostavili tražene podatke i dokumente kako je to određeno člankom 222. ZJN 2016 te je žalbeni navod u tom dijelu ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/799, URBROJ: 354-01/17-7,  od 18. prosinca 2017.