Ugovor o poslovnoj suradnji s koordinatorom II je oslanjanje na sposobnost drugog subjekta

1. Žalba žalitelja Institut IGH d.d., Zagreb, odbija se kao neosnovana.
2. Zahtjev žalitelja Institut IGH d.d., Zagreb, za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od
10.070,00 kuna odbija se kao neosnovan.

0 b r a z I o z e nj e

Žalitelj u žalbi navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije udovoljila traženju Naručitelja propisanom u točki 4.2.2. dokumentacije za nadmetanje. U prilog iznijetoj tvrdnji žalitelj navodi da je iz odabrane zajedničke ponude proizlazi da će usluge Koordinatora II izvršiti Pero Perica koji nema svojstva člana zajedničke ponude, a niti podizvoditelja jer u ponudi nisu navedeni podaci ni dostavljeni dokazi za istog kao podizvoditelja.

U svrhu dokazivanja minimalne razine tehničke i stručne sposobnosti, Naručitelj je točkom 4.2.2. dokumentacije za nadmetanje, medu ostalim, zahtijevao jednog koordinatora zaštite na radu u fazi izvođenja radova - Koordinatora II, dakle stručnjaka koji posjeduje strukovnu sposobnost, stručno znanje i iskustvo za izvršenje specifične vrste usluga, a za kojeg je potrebno dostaviti uvjerenje o položenom stručnom ispitu. Naručitelj je u navedenoj točki dokumentacije za nadmetanje također propisao da se ponuditelji ili zajednica ponuditelja, po potrebi, mogu glede dokazivanja navedene sposobnosti osloniti na sposobnost drugih subjekata, ali u tom slučaju moraju dokazati da će imati na raspolaganju resurse tih subjekata nužne za izvršenje ugovora te da navedeno dokazuje prihvaćenjem obveze drugih subjekata da će resurse staviti na raspolaganje gospodarskom subjektu koji se koristi njihovima resursima i to u obliku ugovora, sporazuma ili nekog drugog pravovaljanog dokaza na rok pružanja usluga koje su predmet nabave.

Uvidom u stranicu 99/140 odabrane ponude, utvrđeno je da je priloženo Uvjerenje o položenom stručnom ispitu za koordinatora zaštite na radu koje je izdano za Peru Perišu. Nadalje, na stranci 101/140 odabrane ponude priložen je Ugovor o poslovnoj suradnji od 14. kolovoza 2014. godine, kojeg su zaključili Pero Periša i MHM-inženjering d.o.o. (član zajedničke ponude na kojeg se, sukladno međusobnoj podijeli obveza, odnose usluge Koordinatora II), a kojim se Pero Periša u svojstvu Koordinatora II obavezuje staviti na raspolaganje stručno znanje i iskustvo u svrhu obavljanja usluge zaštite na radu u fazi izvođenja radova, a koje su predmet nabave.

Iz naprijed iznijetog razvidno je da se odabrana zajednica ponuditelja glede usluga koje se odnose na zaštitu na radu oslonila na sposobnost drugog subjekta tj. na stručno znanje i iskustvo Pere Periše kao Koordinatora II, sto je i dokazano priloženim Ugovorom o poslovnoj suradnji, a kojeg žalitelj u žalbi niti ne navodi, pa posljedično tome ni ne osporava.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/14-01/1009, URBROJ: 354-01/14-7 od 21. listopada 2014.