Traženje dostave novog troškovnika tijekom pregleda i ocjene ponuda

Nesporno je u konkretnom slučaju da je odabrani ponuditelj do isteka roka za dostavu ponuda dostavio troškovnik, dok je medu strankama sporno da li je naručitelj zakonito postupio kada je primijenio institut pojašnjenja i upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016 na način da je tražio nadopunu troškovnika.

Sukladno citiranim zakonskim odredbama, ovo tijelo je ocijenilo da nije u pravu žalitelj kada tvrdi da naručitelj nije imao pravo koristiti institut pojašnjenja i upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016 budući da je člankom 20. stavkom 8. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave propisano da se ponudbeni list, troškovnik i jamstvo ne smatraju dokumentima koji nedostaju u smislu čl. 293. ZJN 2016. Naime, u konkretnom slučaju odabrani ponuditelj je u roku za dostavu ponuda dostavio troškovnik, te se ne radi o dokumentu koji je nedostajao. Stoga je po ocjeni ovog tijela naručitelj pravilno primijenio institut pojašnjenja i upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016, te je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJA KLASA: UP/11-034-02/18-01/288, URBROJ: 354-01/18-8 od 11. svibnja 2018.