10. 01. 2017.

Žalitelj osporava tehničke karakteristike ponuđenog stroja odabranog ponuditelja u pogledu težine stroja i snage stroja. Stručna komisija naručitelja pregledom stroja ocijenila je da stroj odgovara. Odabrani ponuditelj je u tijeku žalbenog postupka dostavio mišljenje sudskog tumača koji potvrđuje da stroj odgovara traženom. Žalitelj dostavlja korespodenciju s proizvođačem stroja odabranog ponuditelja iz koje je vidljivo da stroj nije u skladu s traženim, te mišljenje svog sudskog tumača koji to potvrđuje. Sudski tumači se također međusobno očituju (putem žalitelja i odabranog) na svoja očitovanja. Sudski tumač odabranog ponuditelja navodi da su tehničke karakteristike proizvođača točne, ali da je stroj preinačen na način da je došlo do promjene težine (za što su dostavili dokaze) i taj dio žalbenog navoda je ocijenjen neosnovanim, te je naveo da je zbog veće težine motora za očekivati i veću snagu – DKOM je temeljem navedenog utvrdio da nisu dokazali odnosno nisu otklonili prigovore žalitelja.

Žalba je djelomično osnovana.

           RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/986, URBROJ: 354-01/17-20, od 10. siječnja 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb, Zagrebački holding d.o.o.
Žalitelj: I.B. Jazbina d.o.o.
Predmet nabave: Povremeni najam hidrauličkog bagera s okretnom kupolom
Datum odluke: 10/01/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve