Sporno bodovanje ponude žalitelja

Sukladno članku 268. stavku 1. točki 8. ZJN 2016, naručitelj može tražiti da gospodarski subjekt dokazuje tehničku i stručnu sposobnost s obrazovnim i stručnim kvalifikacijama pružatelja usluge ili izvođača radova ili njihova rukovodećeg osoblja, pod uvjetom da se oni ne ocjenjuju u okviru kriterija za odabir ponude. Sukladno naprijed utvrđenim činjenicama, stručnjaci koje je, naručitelj odredio kao uvjet za dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti u okviru kriterija kvalitativnog odabira gospodarskog subjekta, razlikuju se od stručnjaka kojeg je naručitelj odredio u okviru kriterija za odabir ponude. Dakle, obrazovne i stručne kvalifikacije pružatelja usluge koje su uvjet za dokazivanje kriterija tehničke i stručne sposobnosti u konkretnom slučaju nisu ujedno i predmet ocjene u okviru kriterija za odabir ponude, stoga je dio žalbenog navoda da po članku 268. stavku 1. točki 8. ZJN 2016 javni naručitelj ne smije bodovati obrazovne i stručne radnike, pa niti voditelja radova jer je i on stručni radnik, ocijenjen kao neosnovan.

S obzirom na činjenicu da je žalitelj propustio dostaviti dokumentaciju vezanu za kriterij odabira ponude uz samu ponudu, a čime je postupio protivno zahtjevu dokumentacije o nabavi, to naručitelj u konkretnom slučaju ispravno prilikom dodjele bodova prema navedenom kriteriju nije uzeo u obzir naknadno dostavljenu dokumentaciju koja se odnosi na kriterij za odabir ponude, sve sukladno članku 293. stavku 2. ZJN 2016. Slijedom navedenog, i drugi dio žalbenog navoda koji se odnosi na bodovanje ponude žalitelja u odnosu na kriterij „Pokazatelj kvalitete ponuditelja" ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/285, URBROJ: 354-01/18-8 od 3. svibnja 2018.