Sporna obveza potpisivanja ponude uporabom naprednog elektroničkog potpisa

Žalitelj navodi kako je točkom 25. dokumentacije o nabavi propisana obveza potpisivanja ponude uporabom naprednog elektroničkog potpisa, a što je u suprotnosti s odredbom članka 280. stavkom 10. ZJN 2016 koji propisuje kako se smatra da ponuda dostavljena elektroničkim sredstvima komunikacije putem EOJN obvezuje ponuditelja u roku valjanosti ponude neovisno o tome je li potpisana ili nije te naručitelj ne smije odbiti takvu ponudu samo zbog toga razloga.

S obzirom na mjerodavne odredbe, naručitelj je dužan u dokumentaciji od nabavi navesti da se smatra da ponuda dostavljena elektroničkim sredstvima komunikacije putem EOJN obvezuje ponuditelja u roku valjanosti ponude neovisno o tome je li potpisana ili nije te da naručitelj ne smije odbiti takvu ponudu samo zbog toga razloga. Kako u konkretnom slučaju naručitelj predmetnom dokumentacijom o nabavi propisuje obvezu potpisivanja ponude naprednim elektroničkim potpisom, bez da istovremeno navodi gore citirane odredbe koje propisuju dužnost naručitelja da prihvati ponude bez obzira jesu li potpisane na navedeni način ili ne, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/612, URBROJ: 354-01/17-6, od 11.listopada 2017.