Samo jedan gospodarski subjekt može udovoljiti zahtjevima iz točaka 2.2., 3.9. i 3.4. troškovnika?

Žalitelj navodi da se traženim tehničkim specifikacijama pogoduje proizvođaču Siemens s modelom Axiom Luminos dRF kojeg na hrvatskom tržištu distribuira tvrtka Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb. U prilog navodu dostavlja tablicu s usporednim prikazom tehničkih karakteristika koje ostali proizvođači ne mogu ispuniti (točke 2.2., 3.9. i 3.14. troškovnika), za kako navodi, uređaje istog ranga ostalih svjetskih renomiranih proizvođača RTG uređaja za dijaskopiju dostupnih na hrvatskom tržištu (Philips Combidiagnost R90, Carestream DRX Excel Plus i Shimadzu Sonialvision G4) i kataloge tri navedena proizvođača (Philips, Shimadzu i Siemens).

Budući da među strankama nije sporno da uređaj Axiom Luminos dRF proizvođača Siemens može udovoljiti zahtjevima iz tehničkih specifikacija kao niti da uređaji Carestream DRX Excel Plus i Shimadzu Sonialvision G4 ne udovoljavaju tehničkim specifikacijama iz spornih točaka, a da naručitelj nije dokazao da uređaj proizvođača Philips može udovoljiti svim spornim točkama tehničke specifikacije odnosno dostavljenim dokazima nije dokazao da na tržištu postoji još barem jedan proizvođač predmeta nabave koji može udovoljiti tehničkim karakteristikama traženim točkama 2.2., 3.9. i 3.14. troškovnika predmeta nabave, DKOM je, s obzirom na obvezu naručitelja da je kod opisa predmeta nabave obvezati omogućiti što većem broju gospodarskih subjekata sudjelovanje u postupku javne nabave, utvrdio da se ne može otkloniti prigovor žalitelja da samo jedan gospodarski subjekt može udovoljiti zahtjevima iz točaka 2.2., 3.9. i 3.4. troškovnika. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/377, URBROJ: 354-01/19-8, od 11.lipnja 2019.