Rezervni dijelovi koji nisu nužan dio ponude

Žalitelj ističe nedostatke ponude odabranog ponuditelja u grupi 1. vezane za rad na ponuđenom modulu C 501 (Biokemija), kako slijedi:

• iz kataloga u ponudi odabranog ponuditelja razvidno je da u ponudu nije uključio sav pribor i potrošni materijal nužan za rad ponuđenog modula c501 jer se u katalogu navodi Halogena lampa, koju ne nudi. U korisničkom priručniku za module c 501 navodi se da je zamjena lampe sastavni dio održavanja aparata i mijenja se svakih 6 mjeseci. Ističe da je odabrani ponuditelj u postupku nabave naručitelja Opća bolnica Šibenik ponudio isti uređaj i u ponudu uvrstio 24 komada Halogene lampe. Žalitelj dostavlja dio korisničkog priručnika za modul c501 iz ponude odabranog ponuditelja u drugom postupku nabave,
• iz kataloga kojeg je odabrani ponuditelj priložio u postupku nabave naručitelja Opća bolnica Šibenik razvidno je da u ovom postupku u ponudu nije uključio sav pribor i potrošni materijal nužan za rad ponuđenog modula c501 jer je ovdje ispustio određeni broj stranica kataloga koji sadrži popis pribora i potrošnih materijala specifičnih za module c501/c502. Pod stavkom, pribor i potrošni materijal specifičan za module cobas c 501/c 502 nalazi se stavka reakcijska ćelija za cobas c501/c502. Kao dokaz da je reakcijska ćelija nužan potrošan materijal za rad ponuđenog modula c501, žalitelj ističe da je odabrani ponuditelj u postupku nabave naručitelja Opća bolnica Šibenik ponudio isti uređaj i u ponudu uvrstio 12 komada reakcijske ćelije. Dokaz o tome je preslika izvatka iz ponude odabranog ponuditelja u tom postupku. U korisničkom priručniku za module c 501 se navodi daje zamjena reakcijske ćelije sastavni dio održavanja aparata i mijenja se svakih 30 dana. Žalitelj dostavlja prijevod korisničkog priručnika za modul c501 koji čini dio ponude odabranog ponuditelja u drugom postupku nabave te navodi da se iz navedenog vidi da ne nudi sav potrošni materijal nužno potreban za rad ponuđenog uređaja,
• u kataloškom prospektu gr 1-stavke 1 dio, (str. 21/78) ponude odabranog ponuditelja nalazi se izvadak iz servisnog priručnika u kojem se za ISE modul navodi da je brtvu pipete potrebno zamijeniti nakon 375.000 testova. S obzirom da u troškovniku grupe 1. naručitelj traži ukupno 600.500 testova odabrani ponuditelj je isto trebao uključiti u ponudu, a što nije učinio. Zatim na str. 22. servisnog priručnika navodi se da je svaka 3 mjeseca potrebno zamijeniti aspiracijsku cijev i sipper cijev, pa je odabrani istu trebao uključiti u ponudu, što nije učinio,
• žalitelj ističe nedostatke ponude odabranog ponuditelja u grupi 1. vezane za rad na ponuđenom modulu E 601 (Imunokemija) navodeći daje odabrani ponuditelj propustio u ponudu uvrstiti cijev s pričvrsnim ventilom obzirom se u korisničkom priručniku za module e 601 navodi da je zamjena cijevi s pričvrsnim ventilom sastavni dio održavanja aparata i da se mijenja svaka 3 mjeseca.

Uvrđeno je da je odabrani ponuditelj u ponudi za grupu 1. dostavio izjavu kojom je potvrdio isporuku rezervnih dijelova, njihovo servisiranje, zamjenu i dr., te su u cijenu nuđenih testova uračunati i rezervni dijelovi. Kako odabrani ponuditelj i u ponudi nije bio obvezan nuditi rezervne dijelove, već se isto odnosilo na potrebne testove, reagensa, kalibracije i potrošni materijal, ovi žalbeni navodi su ocijenjeni neosnovanima.

Pozivanje žalitelja na postupanje odabranog ponuditelja u postupku javne nabave drugog naručitelja nije relevantno za predmetni postupak, obzirom da DKOM kontrolira pravilnost i zakonitost postupanja naručitelja u konkretnom postupku javne nabave.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/737, URBROJ: 354-01/17-7, od 13. studenog 2017.