Provjera nekažnjavanja nije provedena na ispravan način

Naručitelj je u točki 3.1.1. dokumentacije o nabavi propisao da je obvezan isključiti gospodarskog subjekta iz postupka javne nabave ako utvrdi da je gospodarski subjekt koji ima poslovni nastan u Republici Hrvatskoj ili osoba koja je član upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela ili ima ovlasti zastupanja, donošenja odluka ili nadzora gospodarskog subjekta i koja je državljanin Republike Hrvatske pravomoćnom presudom osuđen za kaznena djela propisana člankom 251. stavkom 1. točkom 1. Zakona o javnoj nabavi. S obzirom na to da se dostavljenim Uvjerenjem Općinskog suda u Čakovcu ne potvrđuje da protiv Igora Kosa ne postoji osuđujuća pravomoćna presuda za kaznena djela taksativno navedena u članku 251. stavku 1 . točki 1 . Zakona o javnoj nabavi i točki 3.1. 1 . dokumentacije o nabavi, već samo da se protiv Igora Kosa u Republici Hrvatskoj trenutno ne vodi kazneni postupak za kaznena djela koja se progone po službenoj dužnosti, proizlazi da naručitelj nije dokazao činjenice i okolnosti na temelju kojih je iz navedenog Uvjerenja utvrdio nepostojanje obvezne osnove za isključenje odabranog ponuditelja (članak 404. stavak 2. točka 5. Zakona o javnoj nabavi), a iz dokumentacije predmetnog postupka kojom ovo tijelo  raspolaže ne proizlazi da je naručitelj izvršio provjeru sukladno članku 264. stavku 4. Zakona o javnoj nabavi odnosno točki 3.2. dokumentacije o nabavi.

Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/376, URBROJ: 354-01/17-10, od 11. srpnja 2017.