Provjera jednakovrijednosti ponuđenog proizvoda

Žalitelj navodi da je Naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu jer je ponudio za stavku 7. troškovnika u grupi F, proizvod (zavoj elastični 10x10 ) i za stavku 10. troškovnika u grupi C (komprese nest. 24. sl. 25x12 kao Lola Ribar ili jednakovrijedno) jednakovrijedni proizvod koji odgovara karakteristikama iz DZN te osporava postupak ocjene dostavljenog uzorka od strane stručne službe Naručitelja.  Naručitelj je odbio ponudu žalitelja je ponuđeni proizvodi ne zadovoljavaju kvalitetom koja je tražena što se utvrdilo provjerom uzoraka. U DZN je propisano da ponuđena roba mora u cijelosti zadovoljiti karakteristike koje se nalaze u troškovniku dokumentacije, odnosno ukoliko nudi drugi jednakovrijedan proizvod isti treba minimalno imati tražene karakteristike proizvoda na koji se naručitelj pozvao u Troškovniku. Također naručitelj je tražio dostavu uzoraka za te proizvode.  Za stavku 7. u grupi F DKOM usvaja žalbeni navod i ističe da je jedine karakteristike koje je Naručitelj naveo u predmetnoj stavci ponuditelj dokazao jer je ponudio elastični zavoj 10x10 te nije mogao u tom dijelu ocijeniti kao neprikladnu, uz obrazloženje da uzorak slabe kvalitete, krut i neprozračan, jer naručitelj te karakteristike nije niti propisao. Međutim vezano za stavku 10 u grupi C. DKOM je ocijenio žalbeni navod kao neosnovan i ističe da je obzirom na odredbu DZN iz točke 7. Naručitelj imao pravo provjeravati jednakovrijednost ponuđenog proizvoda traženom (navodeći da mijenjaju boju, primijećeno je pojačano izvlačenje niti itd), odnosno ponuditelj je trebao dokazati da ponuđeni proizvod ima minimalne karakteristike kao proizvod Lola Ribar, odnosno da žalitelj u žalbenom postupku nije dokazao da ispitivane karakteristike nisu ujedno i karakteristike traženog proizvoda. Nadalje, žalitelj navodi da Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrži popis priloga uz zapisnik, međutim obzirom da je Dokumentacija iz priloga dostavljena Žalitelju i imao je mogućnost uvida u  navedenu Dokumentaciju, njegova subjektivna prava nisu povrijeđena niti pravo na izjavljivanje žalbe te formalni nedostatak nije utjecao na zakonitost odluke o odabiru niti na pravo na zaštitu njegovih subjektivnih prava.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/187, URBROJ: 354-01/17-7 od 02. svibnja 2017.