Propust naručitelja prilikom propisivanja Popisa opreme

Žalitelj navodi da, iako je u tehničkoj specifikaciji ispravno navedeno da rastavne sklopke mogu biti ponuđene u bilo kojoj od dvije tržišno dostupne izvedbe (rastavne sklopke sa vakuumskim komorama ili rastavne sklopke sa SF6 komorama), naručitelj je propisivanjem pod točkom b) Vodna polja (=128 do =J136 i=J39 do =J47) u Popisu opreme, gdje se izričito traži vakuumska rastavna sklopka, odnosno rastavna sklopka sa vakuumskim komorama, ograničio ponuditelje u pogledu izvedbe rastavne sklopke koju isti mogu ponuditi te pogodovao potencijalnim ponuditeljima/proizvođačima koji imaju izvedbu rastavne sklopke sa vakuumskim komorama, a ostalim potencijalnim ponuditeljima/proizvođačima, koji mogu ponuditi samo izvedbu rastavne sklopke sa SF6 komorama, stvorio neopravdanu prepreku za sudjelovanje u postupku.

Iz očitovanja naručitelja je razvidno da ne osporava navod žalitelja odnosno da je propisivanjem pod točkom b) Vodna polja (=128 do = J136 i=J39 do =J47) u Popisu opreme izričito tražena vakuumska rastavila sklopka, dok je rastavnu sklopku sa SF6 komorama propustio propisati. S obzirom da naručitelj i sam priznaje da je u DON, Popis opreme u dijelu Vodna polja, počinio propust, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/732, URBROJ: 354-01/18-10, od 16.listopada 2018.