Primjeren rok za pojašnjenje dostavljene dokumentacije u postupku javne nabave

Žalitelj nadalje navodi da naručitelj za dostavu traženog pojašnjenja nije ostavio žalitelju primjereni rok.

Ističe da uslijed informatičkih grešaka nije dostavio traženo pojašnjenje u ostavljenom roku, iako je ono dostavljeno odmah nakon saznanja za poziv naručitelja, te da u svakom slučaju ostavljeni rok nije primjeren zbog gore navedenih okolnosti (državni praznik i neradni dani).

Uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno je da je žalitelj dana 13. lipnja 2017. (putem elektroničke pošte) potvrdio primitak poziva i odgovorio da će dostaviti traženo pojašnjenje, zadnji dan roka za postupanje po pozivu je prema odredbi članka 58. stavka 3. ZJN-a 2016 bio 19. lipnja 2017., s obzirom da je 18. lipnja 2017. neradni dan. Točno je da je unutar ostavljenog roka 15. lipnja bio državni praznik, a 17. i 18. neradni dani.

Međutim, sukladno članku 58. ZJN-a 2016 i članku 81. stavak 1. Zakona o općem upravnom  postupku (Narodne novine, broj 47/09) navedeno ne utječe na tijek roka, a sve i da se uzme u obzir tehnički kvar kojeg spominje žalitelj, činjenica je da je i nakon uklanjanja kvara (16. lipnja 2016.) žalitelj, s obzirom na sadržaj poziva, imao dovoljno vremena da do 19. lipnja 2017. postupi po pozivu naručitelja.

Slijedom svega navedenog, uzevši u obzir okolnosti konkretnog slučaja, ne može se prihvatiti tvrdnja žalitelja da rok koji je naručitelj ostavio žalitelju nije primjeren, a kako je uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno da je žalitelj po pozivu naručitelja postupio 20. lipnja 2017., dakle, izvan roka, naručitelj je ispravno postupio kada dostavljeno razjašnjenje nije uzeo u obzir. Slijedom svega navedenog, navodi žalitelja su neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/17-01/516, URBROJ: 354-01/17-13 od 15. rujna 2017.