Predmet ugovora kojim je odabrani ponuditelj dokazivao tehničku i stručnu sposobnost nije isti ili sličan predmetu nabave

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost kako je propisana točkom 20.3.1. dokumentacije o nabavi jer je kao dokaz iste dostavio ugovor o izvođenju radova pripreme platoa br. 8 za mobilhomove u AC San Marino, br. 1R-61/2016-IU predmet kojeg nije bilo obavljanje pomorskih građevinskih aktivnosti što je predmet ovog postupka javne nabave slijedom čega predmet ugovora kojim je dokazivao tehničku i stručnu sposobnost nije isti ili sličan predmetu nabave, odnosno, odabrani ponuditelj nema iskustvo izvođenja pomorskih građevinskih aktivnosti koje čine većinu troškovnika.

DKOM je tijekom dokaznog postupka utvrdio da je u konkretnom slučaju, naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda, a radi utvrđivanja tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja, na raspolaganju imao predmetni ugovor, ali iz kojeg nije razvidno koje radove je izvršio odabrani ponuditelj, niti je uz taj ugovor bio priložen troškovnik na koji se naručitelj poziva. Imajući na umu navedeno, kao i točku 20.3.1. dokumentacije o nabavi, nije razvidno na temelju čega je naručitelj utvrdio da je predmet ugovora, kojim je odabrani ponuditelj dokazivao tehničku i stručnu sposobnost, isti ili sličan predmetu nabave te se stoga ne može otkloniti prigovor žalitelja da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točki 20.3.1. dokumentacije o nabavi. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/479, URBROJ: 354-01/17-8, od 22. kolovoza 2017.