23. 05. 2017.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost. Navodi da je naručitelj zatražio pojašnjenje jer iz potvrde o urednom ispunjenju nije vidljiva vrijednost usluge izrade idejnog i glavnog projekta, na što je odabrani dostavio pojašnjenje da se odnosi na 130.000, 00 EUR. Navodi da se nigdje u potvrdi ne navodi da se odnosi na transformatorsku stanicu, a ne sadrži niti pojašnjenje. Također navodi i da je potvrda neprihvatljiva jer uz sve navedeno ne sadrži niti potpis ovlaštenog zastupnika već voditelja projekta. Utvrđeno je da je u pojašnjenju i upotpunjavanju odabrani ponuditelj dostavio dokumente kojim je dokazao tehničku i stručnu sposobnost. Što se tiče potpisnika, potvrda je izdana na memorandumu, ovjerena pečatom izdavatelja i potpisana od strane osobe zadužene za vođenje projekta. S obzirom da Dokumentacijom nije traženo da potvrda bude potpisana od strane osobe ovlaštene za zastupanje, te je u samom obrascu e-potpis ugovora zatražen potpis ovlaštene osobe, a ne kako to žalitelj pogrešno smatra potpis osobe ovlaštene za zastupanje, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/278, URBROJ: 354-01/17-7 od 23. svibnja 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP-proizvodnja d.o.o.
Žalitelj: Projektni biro Split d.o.o., Dalekovod- projekt d.o.o. i Dalekovod Emu d.o.o.
Predmet nabave: Izrada glavnog projekta zamjene, obnove i proširenja vlastite potrošnje vanjskog dijela pogona
Datum odluke: 23/05/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve