Poslovna tajna – uskraćen uvid u dokumente
Žalitelj smatra da je naručitelj povrijedio odredbe čl. 102.st.1., a u vezi s čl. 16. ZJN jer nije dopustio uvid u ponudu, i jer je sve dokumente označio poslovnom tajnom, te da Izjava o poslovnoj tajni nije u skladu s čl. 19. st. 2. Zakona o zaštiti podataka. S obzirom da naručitelj nije provjerio da li dokumenti koji su označeni poslovnom tajnom ispunjavaju uvjete čl.19. st.1. Zakona o zaštiti podataka i da se sukladno stavku 2. istog članka ne mogu svi podatci o poslovanju tvrtke označiti poslovnom tajnom, DKOM smatra da je naručitelj obvezan provjeriti ne samo pravnu osnovu, već i osnovanost označavanja podataka kao poslovne tajne sukladno čl.16. st. 1. ZJN odnosno radi li se o podacima koji predstavljaju proizvodnu tajnu, rezultate istraživačkog rada te druge podatke zbog čijeg priopćavanja neovlaštenoj osobi bi mogla nastupiti šteta. Budući da naručitelj, kada je prihvatio pravnu osnovu na temelju koje su pojedini podaci označeni poslovnom tajnom, a nije utvrdio jesu li podaci označeni sukladno posebnim propisima, nije osigurao dosljednu primjenu čl. 102. st. 1. ZJN te je žalbeni navod osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/1020, URBROJ: 354-01/17-7, od 17. siječnja 2017.
Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.
Žalitelj: Sitolor d.o.o.
Predmet nabave: Sanacija mosta GP Bregana
Datum odluke: 17/01/2017