Ponovno upotpunjavanje istog dokumenta

Žalitelj navodi da je naručitelj zatražio upotpunjavanje, između ostalog i dokaza pravne i poslovne sposobnosti za ovlaštenog voditelja građenja ili ovlaštenog voditelja radova, za stručnjaka kod člana zajednice ponuditelja Mar d.o.o. i time je protuzakonito primijenio čl. 92., jer je ponovno pozvao odabranog na dostavu dokumenta kojeg mu na prvi poziv nije dostavio, a nakon dostavljenog vidi se da je ovlašteni voditelj g. Gorki upisan u komoru nakon otvaranja ponuda. Naručitelj tvrdi da je tražio upotpunjavanje za drugog člana zajednice ponuditelja ali da su mu dostavili g. Gorkog pa se ne može reći da je dva puta tražio upotpunjavanje za isto. DKOM – odabrani  ne može biti odgovarati za naručiteljevo nejasno pitanje. Zauzet je stav da sposobnost ne treba biti dokazana u trenutku otvaranja ponuda, ali da mora postojati u tom trenutku. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je gospodin G. upisan tek nakon otvaranja ponuda, pa stoga nije dokazana pravna i poslovna sposobnost te je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/107, URBROJ: 354-01/17-7 od 28. ožujka 2017.