Pogreška u numeraciji članaka dokumentacije o nabavi

Žalitelj također navodi da je u Prijedlogu ugovora crvenom bojom označen članak 11. stavak 4., ali kako u istom članku postoji još jedan stavak 4. neoznačen crveno, navodi da je nejasno i dvojbeno je li stavak 4. neoznačen crveno prestao vrijediti ili se samo radi o pogrešci u numeraciji. S obzirom da je u samom dokumentu „1. Objašnjenje i 1. izmjena dokumentacije o nabavi“ jasno navedeno da je izmijenjeni dio Prijedloga ugovora označen crvenom bojom, a da sve ostalo ostaje neizmijenjeno, što je i vidljivo usporedbom prve verzije Prijedloga ugovora s izmijenjenom, neosnovana je tvrdnja žalitelja da je ovaj dio dokumentacije o nabavi protivan članku 200. stavka 1. ZJN 2016. Naime, radi se o očitoj pogrešci u numeraciji koja ni na koji način ne utječe na zakonitost dokumentacije o nabavi. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/860; URBROJ: 354-01/17-9, od 20. prosinca 2017.