Podaci o pravnim zastupnicima gospodarskog subjekta u ESPD obrascu

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u točci 5. dokumentacije o nabavi propisao kako gospodarski subjekt popunjava ESPD, između ostalog, na sljedeći način: u Dijelu II, Podaci o pravnim zastupnicima gospodarskog subjekta - upisuje tražene podatke o osobi/osobama ovlaštenim za zastupanje gospodarskog subjekta za potrebe ovog postupka javne nabave. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, naveo je žalitelj, utvrđeno je kako odabrani ponuditelj nije u ESPD obrascu popunio navedenu točku, te kako naručitelj nije koristio mogućnost iz članka 293. ZJN 2016 čime je u točci 15. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nepravilno utvrdio kako je ponuda odabranog ponuditelja valjana prema obliku, sadržaju i cjelovitosti.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja dostavljenu putem sustava Elektroničkog oglasnika javne nabave utvrđeno je da isti nije ispunio ESPD obrazac u Dijelu II. Podaci o pravnim zastupnicima gospodarskog subjekta - upisuje tražene podatke o osobi/osobama ovlaštenim za zastupanje gospodarskog subjekta za potrebe ovog postupka javne nabave, međutim također je uvidom u priloženi ESPD obrazac utvrđeno da je u dijelu koje se odnose na podatke o gospodarskom subjektu navedena osoba za kontakt Valentino Gerl koja osoba je u sudskom registru upisana kao direktor koji je ovlašten zastupati društvo samostalno i neograničeno.

S obzirom da iz ponude odabranog ponuditelja ne proizlazi da bi predmetnom postupku javne nabave koja druga osoba bila ovlaštena za zastupanje gospodarskog subjekta za potrebe ovog postupka javne nabave, na valjanost ponude nije od utjecaja okolnost da odabrani ponuditelj nije u Dijelu II - Podaci o pravnim zastupnicima gospodarskog subjekta naveo podatke osobe ovlaštene za zastupanje gospodarskog subjekta s obzirom su ti podaci navedeni u prethodnoj točki ESPD obrasca te naručitelj, nakon provjere u službenim registrima, ima na raspolaganju podatak o osobi ovlaštenoj za zastupanje gospodarskog subjekta i u predmetnom postupku javne nabave, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/825, URBROJ: 354-01/18-8, od 6. studenog 2018.