Osporavanje ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u Grupi 2. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost jer nema auto dizalicu od 40, 70, 90 i 140 t, vlastitog dizaličara, stručno osoblje (inženjere, magistre cestovnog prometa), ne plaća mjesečne dozvole Hrvatskim cestama za kretanje auto dizalica, nema važeći ugovor s društvom Trgometal d.o.o. Žminj, koje je vlasnik opreme čiju je dokumentaciju priložio kao dokaz sposobnosti te nije dokazao daje izvršio uslugu najma auto dizalice i niskopodne poluprikolice. Zatim, nema adekvatnu labudicu za prijevoz trafoa, osiguranje auto dizalica, vozača dizaličara, osiguranje tereta, osiguranje od posljedica opasnih dizanja tereta 3. lica, ateste, dizaličare i vozače periodične i godišnje za autodizalice i kamione te nije obavljao poslove za HEP s dizalicom. Žalitelj ima saznanja da odabrani ponuditelj u Grupi 2. ne posjeduje dizalice koje su predmet ovog postupka.

Odabrani ponuditelj u Grupi 2. je u ponudi i naknadno dostavljenim dokumentima tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda dostavio popis ugovora o izvršenju usluga u kojem se, između ostalog navodi najam autodizalica, vrijednost izvršenog ugovora 1.278.325,00 kuna te najam dizalice niskopodne poluprikolice, vrijednost izvršenog ugovora 612.500,00 kuna. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u Grupi 2. priloženim popisom dokazao da je izvršio usluge sukladno traženju iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi, pa je ovaj žalbeni navod neosnovan.

Odabrani ponuditelj u Grupi 2. je kao dokaz tehničke i stručne sposobnost tražene točkom 4.3.2. dokumentacije o nabavi dostavio izjavu subjekta Trgometal d.o.o. Žminj kojom se taj subjekt obvezuje odabranom ponuditelju u Grupi 2. staviti na raspolaganje auto dizalice nosivosti 40 t, 70 t, 90 t i 160 t. Međutim, žalitelj je u žalbenom postupku dostavio dokaz (e-mail poruka) iz kojeg proizlazi da navedeni subjekt odabranom ponuditelju u Grupi 2. auto dizalice nosivosti 40 t, 70 t, 90 t i 160 t ne daje na raspolaganje. S obzirom na to da naručitelj sukladno pravilima o teretu dokazivanja u žalbenom postupku dostavljeni dokaz žalitelja nije osporio niti se na isti očitovao, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da odabrani ponuditelj u Grupi 2. nije dokazao da će u predmetnom postupku imati na raspolaganju dizalice tražene nosivosti, čime tehničku i stručnu sposobnost nije dokazao sukladno točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi. Ovaj žalbeni navod je osnovan.

Vezano za tvrdnju žalitelja da u ponudi odabranog ponuditelja u Grupi 2. nedostaju određeni dokazi, i to atesti, dokazi osiguranja, dokazi o raspolaganju s inženjerima, dizaličarima i dr., utvrđeno je da isti nisu traženi u dokumentaciji o nabavi za Grupu 2., pa stoga nisu niti relevantni za ocjenu valjanosti ponude odabranog ponuditelja u Grupi 2. Stoga su ovi žalbeni navodi neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/722, URBROJ: 354-01/17-7, od 4. prosinca 2017.