Osporavanje izjave kojom se potvrđuje tražena tehnička specifikacija

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u Tehničkoj specifikaciji, Dio C stavka 5.3. nudi proizvode koji ne zadovoljavaju uvjete tražene tehničkom specifikacijom, obzirom da je u ovom dijelu pozvan da dostavi dopunu ponude, međutim kao potvrdu traženog nije dostavio traženu tehničku dokumentaciju, već izjavu. Navedena izjava nije potpisana, pa nije jasno tko je izdavatelj iste, zbog čega ista ne može biti dokaz kojim se potvrđuje tražena tehnička specifikacija.

S obzirom da se sukladno dokumentaciji o nabavi tražene karakteristike opisane u tehničkim specifikacijama za ponuđene uređaje dokazuju opisima, fotografijama, prospektima, katalozima i si., utvrđeno je da je odabrani ponuditelj kao dokaz da ponuđeni uređaji zadovoljavaju traženu karakteristike opisanu u Tehničkim specifikacijama. Dio C, stavci 5.3., mogao dostaviti izjavu. Međutim, naručitelj se očitovao da je navedenu izjavu dao proizvođač Dentsplay Sirona, Betinska, Veliko Polje, Zagreb, dok se u ponudi odabranog ponuditelja navodi da je proizvođač ponuđenih uređaja Dentsply Sirona, Njemačka. Kako iz navedenog nije jasno tko je izdavatelj predmetne izjave, te ista ne sadrži potpis izdavatelja, ovaj žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/639, URBROJ: 354-01/17-10, od 30.listopada 2017.