Osporavanje dokumentacije o nabavi zbog tvrdnje da se nije proveo propisani postupak izmjene i koristio standardni obrazac obavijesti o izmjeni dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je naručitelj postupio suprotno točki 28. dokumentacije o nabavi, budući da je brojnim odgovorima i pojašnjenjima mijenjao dokumentaciju o nabavi bez da je koristio standardni obrazac obavijesti o izmjeni dokumentacije o nabavi i bez da je proveo propisani postupak izmjene te da su ponuditeljima nakon dostave posljednje izmjene dana 9. kolovoza 2017. godine ostala 2 radna dana za pripremiti i dostaviti ponudu. Navodi da su takvim postupanjem počinjene bitne povrede, posebice iz članka 404. stavka 2. točke 3. ZJN 2016, odnosno da naručitelj nije produljio rok za dostavu ponuda, a bio je dužan, budući da je mijenjao opis predmeta nabave i tehničke specifikacije.

DKOM je utvrdio da suprotno navodu žalitelja, dokumentacija o nabavi nije izmijenjena, pa nije niti postojala obveza za produženjem roka za dostavu ponuda. Stoga u predmetnom postupku javne nabave nije bilo obveze slanja ispravka obavijesti na objavu sukladno odredbama ZJN 2016. Naime, osobito bitna povreda postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. točka 2. ZJN 2016 postoji samo u slučajevima kada je naručitelj propustio postupati sukladno odredbama članka 165., članka 379. stavka 3. i članka 419. stavka 2. i 4. ZJN 2016. Žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da je dokumentacija o nabavi izmijenjena pa da bi naručitelj bio u obvezi koristiti standardni obrazac obavijesti o izmjeni dokumentacije o nabavi, stoga je predmetni žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/569, URBROJ: 354-01/17-8, od 27 .rujna 2017.