Oslanjanje na podizvoditelja

Žalitelj navodi da u ponudi odabranog ponuditelja za sve podizvoditelje nije dostavljen prilog F iz dokumentacije za nadmetanje. Također navodi da podizvoditelj DHD d.o.o., Maribor, Slovenija, u izjavi o ustupanju resursa izjavljuje da će on imati resurse na raspolaganju, a ne da ih daje na raspolaganje odabranom ponuditelju.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u dokumentaciju za nadmetanje te je utvrđeno da je prilog F. (obrazac izjave ponuditelja za usluge koje ispunjavaju podizvoditelji) propisan kao sastavni dio dokumentacije za nadmetanje. U točki 5.1. “Podaci koji se odnose na oblik, način izrade i sadržaj“ prilog F. nije naveden kao obvezni sastojak ponude. Iako odabrani ponuditelj nije za sve podizvoditelje dostavio prilog F., mjerodavni podaci iz priloga F. su vidljivi iz drugih dijelova ponude.. Uvidom u izjavu podizvoditelja DHD d.o.o., Maribor, Slovenija, a na čiju se tehničku i stručnu sposobnost oslanja odabrani ponuditelj, utvrđeno je da Tomaž Hojnik, direktor poduzeća DHD d.o.o., Maribor, Slovenija, za potrebe izvršenja predmetnog postupka javne nabave izjavljuje da će imati na raspolaganju potrebne stručne osobe. S obzirom da je upravo odabrani ponuditelj ustupio izvršenje dijela predmeta nabave podizvoditelju DHD d.o.o., Maribor, Slovenija, ocjena je ovog tijela da je zadovoljeno traženje iz točke 4.4. dokumentacije za nadmetanje. Slijedom svega navedenoga žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/868; URBROJ: 354-01/18-11 od 30. siječnja 2018.