16. 05. 2017.

Žalitelj sumnja u vjerodostojnost ispitnih izvještaja i unesenih podataka. Nadalje navodi da mu je onemogućen uvid u dio ponude odabranog pa tako i u dokaze jednakovrijednosti koji su označeni poslovnom tajnom i time mu je onemogućena učinkovita pravna zaštita. Također, navodi da odabrani nudi jednakovrijedne proizvode Print – Rite, a koji su se pojavili u drugom postupku drugog naručitelja u kojem su navedeni proizvodi imali nevaljana izvješća o kapacitetu ispisa jer nisu napravljena sukladno odgovarajućem standardu. DKOM se u svom rješenju izričito fokusira na pitanje poslovne tajne, gdje obrazlaže naručitelju da je bio dužan provjeriti ne samo postojanje prane osnove već i, sukladno pozitivnim propisima, sadržajno preispitati osnovanost označavanja poslovne tajne i odlučiti o davanju na uvid ponude.  U tom smislu je žalbeni navod ocijenjen osnovanim, te se DKOM nije po služenoj dužnosti upustio u ocjenu dostavljenih dokumenata.

RJEŠENJE KLASA: UPTII-034-02/17-01/246, URBROJ: 354-01/17-8 od 16. svibnja 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju
Žalitelj: Insepo d.o.o.
Predmet nabave: Nabava tonera i tinti
Datum odluke: 16/05/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve