Određivanje predmeta isporuke

Žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao svoju tvrdnju da se, kad je riječ o definiranju prekidača kao „tropolni vakumski izvlačivi44, pogoduje određenom proizvođaču, budući da u jednom dijelu žalbenog navoda tvrdi da proizvođač Končar EASN zadovoljava izvedbu prekidača „tropolni vakumski izvlačivi44, a u drugom dijelu navodi da proizvođač Končar EASN ne proizvodi vakumske prekidače izvlačive izvedbe nego vakumske prekidače fiksne izvedbe. Također, žalitelj ničim nije potkrijepio svoju tvrdnju da se kod određivanja izvedbe prekidača kao „tropolnog vakumskog izvlačivog“ radi o „nestandardnom44 nazivu proizvoda te oprečno navodi da je nejasno što naručitelj pod istim traži, dok u očitovanju na naručiteljev odgovor na žalbu navodi da je jasno što je predmet isporuke. Iz navedenih razloga žalitelj nije dokazao svoje tvrdnje te je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/894; URBROJ: 354-01/18-7, od 23. siječnja 2018.