Odabrani ponuditelj nije dostavio uzorke sukladno dokumentaciji o nabavi
Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja i navodi da je temeljem uvida u njegovu ponudu utvrdio da nije dostavio uzorke sukladno dokumentaciji o nabavi i Troškovniku predmeta nabave, a što su uočili i predstavnici naručitelja, te je isto konstatirano u Zapisniku o obavljenom uvidu. Navodi da je odabrani ponuditelj sukladno navedenim odredbama trebao dostaviti uzorke držača za artikle iz stavaka 1., 2. i 3. Troškovnika u plavoj boji, što nije učinio već je dostavio uzorke držača u bijeloj i prozirnoj boji, te da nije dostavio uzorak robe i držača za artikal iz stavke 5. kako je propisano u točki 4. Troškovnika.
Naručitelj u očitovanju na žalbu navodi da je odabrani ponuditelj dostavio uzorke u skladu s opisom predmeta nabave i tehničke specifikacije kako to propisuju točke 2.1. i 2.4. dokumentacije o nabavi. Navodi da objavljeni Troškovnik nije u potpunosti usklađen s dokumentacijom, te da je iz istoga trebalo isključiti plavu boju držača i to za sve artikle, kao i dostavu uzorka za artikal iz stavke Troškovnika. Dalje navodi da je odabrani ponuditelj postupio sukladno dokumentaciji i dostavio uzorke držača u bijeloj boji za artikle iz stavaka 1., 2., 3. i 4. Troškovnika, te da nije dostavio uzorak artikla i držača za artikal iz stavke 5. Troškovnika jer dostava istih nije niti tražena dokumentacijom.
DKOM navodi da je u pravu naručitelj kada tvrdi da neusklađenost postoji vezano za obvezu dostave artikla i uzorka za artikal propisan u stavci 5. Troškovnika, budući da navedenu obvezu propisuje samo točka 4. Troškovnika, dok točke 2.1, 2.4. i 4.2.3. dokumentacije propisuju obvezu dostave uzoraka za artikle iz stavaka 1, 2., 3. i 4. Troškovnika. S obzirom na navedenu neusklađenost odredaba dokumentacije o nabavi i Troškovnika, ne može ići na štetu odabranog ponuditelja okolnost da je isti postupio sukladno dokumentaciji o nabavi. Ovaj žalbeni navod je neosnovan.
Nadalje, utvrđeno je da odabrani ponuditelj nije dostavio tražene uzorke držača za artikle iz stavaka 1., 2. i 3. Troškovnika u plavoj boji kako je traženo, te da naručitelj ponudu odabranog ponuditelja nije pregledao i ocijenio sukladno uvjetima iz dokumentacije o nabavi, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/497, URBROJ: 354-01/17-7, od 28.kolovoza 2017.
Naručitelj: Dječji vrtić Rijeka
Žalitelj: Tapess d.o.o.
Predmet nabave: Toaletni papir, ručnici i salvete
Datum odluke: 28/08/2017