Odabrani ponuditelj ne zadovoljava tehničke karakteristike vezane za 3D način rada uređaja i traženi kut snimanja

Žalitelj Siemens Healthcare d.o.o., Zagreb, ističe da je u točki 2.2. tehničke specifikacije traženo: „Motorizirana rotacija C-luka min. 350°“ te da je odabrani ponuditelj pod ponuđene tehničke karakteristike za ovu točku naveo: „Motorizirana rotacija C luka 350° 2D: +195° do -155°“ te je kao dokaz za ispunjavanje ove tehničke karakteristike naveo „9. Katalog 6/14 12. Potvrda Hologic 2/10“. Žalitelj navodi da je uvidom u predmetni katalog u kojem je označio kut rotacije C-luka na str. 6, vidljivo je da je navedeni kut rotacije C-luka od 350° moguće postići samo u 2D načinu rada uređaja. Isto je potvrđeno potvrdom proizvođača uređaja na str. 2 u kojoj je navedeno „Motorizirana rotacija C luka 350° 2D: +195° do -155°“. Žalitelj navodi da se u ovoj brošuri pojam tomosinteze odnosi na 3D način rada, a konvencionalno mamografsko snimanje na 2D način rada. Smatra da je odabrani ponuditelj doveo naručitelja u zabludu potvrđujući tehničku karakteristiku 1.2. za 3D način rada, a točku 2.2. za 2D način rada.

Uvidom u obrazac tehničkih specifikacija iz ponude odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti za stavku 2.2. („Motorizirana rotacija C-luka min. 350°“) naveo da nudi uređaj koji ima „Motorizirana rotacija C-luka 350°; 2D: +195° do -155°“. Nadalje, uvidom u katalog kojeg je odabrani ponuditelj dostavio uz ponudu utvrđeno je da na str. 6/14 istoga označio da ima tehničku karakteristiku iz stavke 2.2. tehničkih specifikacija („Motorizirana rotacija C-luka min. 350°“) ponuđeni uređaj Selenia Dimensions 3D s 6000 AWS, proizvođača Hologic Ine, Malborough, Sjedinjene Američke Države, i to: „Rotacija: 2D: +195° do -155°; Biopsija i 3D ispitiv.: +180° do -140°.“. Uvidom u Potvrdu Hologic utvrđeno je da se u istoj navodi za sve stavke tehničkih specifikacija (na dnu str. 5/10): „Ovime potvrđujemo da Hologic Selenia Dimensions 3D sa 6000 AWS koji je opremljen prikladnim opcijama ispunjava sve zahtjeve u ovoj specifikaciji kao što je iznad navedeno". Međutim, s obzirom na navedeno u katalogu, a iz čega proizlazi da ponuđeni uređaj ima kut rotacije C-luka od 320°, ne može se otkloniti prigovor žalitelja da je nejasno zašto je naručitelj smatrao da ponuđeni uređaj odabranog ponuditelja zadovoljava ovu stavku tehničkih specifikaciju, budući da je istom traženo minimalno 350° slijedom čega je ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/372, URBROJ: 354-01/19-12, od 6.lipnja 2019.