Odabrana ponuda je sukladna odredbama dokumentacije

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj IJRIHO, Zagreb dostavio Potvrdu Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 21. siječnja 2015. godine, Klasa: 402-08/1-03/05, Urbroj: 426-05-15-2 koja je izdana prije više od dvije godine od dostave u predmetni postupak javne nabave, pa je upitna njezina aktualnost. Žalitelj također navodi da odabrani ponuditelj URIIIO, Zagreb nije dao izjavu o roku valjanosti ponude.

Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da odredbama dokumentacije o nabavi nije tražena dostava potvrde o upisu ponuditelja u knjigu evidencije zaštitnih radionica. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja URIHO, Zagreb utvrđeno je da je dostavom potvrde Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 21. siječnja 2015. dostavio dokument koji nije tražen dokumentacijom o nabavi. Nadalje, odredbama dokumentacije o nabavi nije tražena dostava izjave o roku valjanosti ponude, već je točkom 26, dokumentacije o nabavi, Rok valjanosti ponude, propisano da je rok valjanosti ponude od dana otvaranja ponuda (uključujući i dan otvaranja) do 28. listopada 2017., a odabrani ponuditelj URIHO, Zagreb je u ponudbenom listu upisao rok valjanosti ponude do 28. listopada 2017.

Slijedom navedenog, budući da dokumentacijom o nabavi nije traženo da ponuditelji dostave potvrdu Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom te da je odabrani ponuditelj URIHO, Zagreb u ponudbenom listu naveo rok valjanosti ponude sukladan odredbama iz dokumentacije o nabavi, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/713, URBROJ: 354-01/17-7, od 4. prosinca 2017.