Ocjenjivanje projektnih rješenja

Žalitelji pod točkom 3. žalbe (Neravnopravnost žiriranja prema Načelu ravnopravnosti sudionika natječaja) navode određena projektna rješenja nagrađenih i nenagrađenih radova uspoređujući iste na način da je kod nekih radova određeno rješenje ocijenjeno negativnim pa da je unatoč tome rad nagrađen dok istovremeno drugi radovi s istim rješenjem nisu nagrađeni, smatrajući takvo postupanje Ocjenjivačkog suda povredom načela ravnopravnosti sudionika natječaja.

Utvrđeno je da nenagrađeni radovi nisu eliminirani, kao što niže rangirani nagrađeni radovi nisu nagrađeni nižom nagradom, zbog toga što su sadržavali određeno projektno rješenje (nedostatak) na koji žalitelji upiru pod točkom 3. žalbe, niti da isti ti nedostaci idejnih rješenja predstavljaju eliminacijski faktor. Stoga, činjenica da su radovi različito rangirani, imajući isti nedostatak, ne predstavlja nezakonito postupanje Ocjenjivačkog suda (neravnopravno postupanje prema natjecateljima), jer konačni rang radova nije određen samo jednom karakteristikom idejnog rješenja. Konačni rang idejnog rješenja rezultat je valorizacije više faktora navedenih pod točkom VII., 7.1. Uvjeta natječaja. Slijedom navedenog, žalbeni je navod žalitelja ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/771, URBROJ: 354-01/18-20, od 18.siječnja 2018.