Objašnjenje neuobičajeno niske cijene

Žalitelj osporava svoje odbijanje zbog neuobičajeno niske cijene te navodi da je dostavio iscrpno izvješće za svih 60 stavaka na 56 stranica. Poziva se i na čl. 27. Uredbe te navodi da je njegova ponuda 11,7% niža od prosječne cijene ostalih ponuda, 8,3% niža od valjanih ponuda, te 1,4% niža od odabranog. Kaže da ima dugogodišnje iskustvo u izgradnji vodovodnih i kanalizacijskih sustava u RH te u izradi ponudbenih troškovnika, te temeljem obrazloženja naručitelja ostaje nejasno zbog kojeg razloga je odbijen. Smatra da je naručitelj povrijedio načela tržišnog natjecanja, učinkovitog trošenja proračunskih sredstava i jednakog tretmana. Naručitelj se u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, između ostalog poziva i na to da dostavljenim objašnjenjem žalitelj nije dokazao naručitelju da su cijene ekonomski objašnjive i logične i da su u cijeni sadržani svi troškovi predviđeni stavkom. Također, naručitelj navodi da je žalitelj imao mogućnost isticanja navedenih činjenica u prijašnjem žalbenom postupku, u tom dijelu postupka nije bilo izmjena vezanih za neuobičajeno nisku cijenu te se činjenično stanje promijenilo, pa žalitelj može isticati ovaj žalbeni navod. Nadalje, DKOM kaže da je naručitelj bio dužan provjeriti dostavljene podatke od žalitelja. Naručitelj nije dokazao da je provjeravao podatke iz objašnjenja odnosno nije opravdao zakonitost odbijanja već isti samo ističe paušalne navode, te su žaliteljeve tvrdnje točne. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/131; URBROJ: 354-01/17-8  od 30. ožujka 2017.