Nuđenje istog predmeta u dvije grupe predmeta nabave

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj Fanos d.o.o., Zagreb za grupu 2. nudi proizvod koji je predmet nabave u grupi 1., što po njegovom mišljenju znači da isti nije jednakovrijedan proizvod jer inače naručitelj ne bi niti podijelio predmet nabave na dvije različite grupe.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja Fanos d.o.o., Zagreb utvrđeno je da u grupi 1. i grupi 2. nudi proizvod tip FANOS VG2.1., što znači da u grupi 2. nudi tip proizvoda različit od onog popisanog u dokumentaciji o nabavi i troškovniku za grupu 2. Međutim, takvim postupanjem odabrani ponuditelj nije postupio suprotno dokumentaciji o nabavi jer je sukladno citiranim odredbama iste mogao ponuditi jednakovrijedan proizvod, dakle i drugi tip proizvoda od propisanog tipa PRISMA TS 903. Sama činjenica što odabrani ponuditelj nudi isti tip proizvoda u obje grupe ne znači de facto da proizvod ponuđen za grupu 2. nije jednakovrijedan kako to žalitelj zaključuje, nego je za ocjenu jednakovrijednosti pravno relevantno da li uređaj tip FANOS VG2.1. odgovara propisanim tehničkim karakteristikama u troškovniku. S obzirom da žalitelj u okviru ovog žalbenog navoda takvo nešto ne dovodi u pitanje, isti je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/649, URBROJ: 354-01/17-7, od 10.listopada 2017.