Nije dostavljeno traženo upotpunjavanje – nema dokaza o traženju
Žalitelj osporava svoje odbijanje, da nije dostavio traženo upotpunjavanje u roku odnosno da nije niti zaprimio traženje upotpunjavanja. Također, navodi da preslika emaila nije nikakav dokaz da je zaprimio email kojim je traženo pojašnjenje. DKOM je utvrdio da je naručitelj uputio zahtjev za pojašnjenjem ponude, dostavio je i dokaz da je email isporučen primateljima, ali odredišnom poslužitelju nije poslana obavijest o isporuci, što nije sukladno članku 94. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku, gdje je propisano da se dostava elektroničkim putem smatra obavljenom u trenutku kad je pismeno zabilježeno na poslužitelju za zaprimanje takvih poruka. Budući da naručitelj nije zaprimio takvu obavijest, žalbeni navod je osnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/174, URBROJ: 354-01/17-10 od 23. svibnja 2017.
Naručitelj: Grad Zagreb
Žalitelj: Festta d.o.o.
Predmet nabave: Autoklavi
Datum odluke: 23/05/2017