Nije dokazano da ponuđeni proizvod zadovoljava traženu tehničku karakteristiku

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za stavku 5.1 troškovnika nije ponudio traženo, odnosno proizvođač nije jasno i nedvosmisleno potvrdio navedenu točku troškovnika. Naime, iz prijevoda je razvidno da na ponuđenom uređaju nedostaje zvučno upozorenje za praznu bateriju.

Naručitelj je u žalbenom postupku dostavio prijevod od strane ovlaštenog sudskog tumača stranice 7. kataloga proizvođača GE Medical Systems Ultrasound and Primary Care Diagnostics LLC u kojem je za stavku 5.1 troškovnika navedeno: "do 4 sata rada baterije i jednostavno odbrojavanje vremena sa promjenom boje kada je baterija pri kraju", stranice 10. kataloga na kojoj je navedeno: "vrijeme punjenja 4 sata i broj punjenja do 70% dotrajalosti - 300", kao i prijevod izjave proizvođača u kojoj je za stavku 5.1. Troškovnika navedeno da se upozorenje o praznoj bateriji vizualno prikazuje na ekranu.

Iz navedenog je razvidno da u katalogu i izjavi proizvođača dostavljenoj u ponudi odabranog ponuditelja nije izričito navedeno da je status baterije prikazan na ekranu uz upozorenje za praznu bateriju zvučno niti je naručitelj sukladno odredbi članka 403. stavka 3. ZJN 2016 dokazao na temelju čega je utvrdio da je udovoljeno predmetnom traženju. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/843, URBROJ: 354-01/18-10, od 12. studenog 2018.