Nije dokazana jednakovrijednost proizvoda

Žalitelj navodi kako tehničke specifikacije ponuđene stolice ne odgovaraju zadanom opisu funkcionalnih i tehničkih karakteristika stolice iz tehničke specifikacije u ovom predmetu nabave. Naručitelj u svom odgovoru na žalbu u bitnome navodi da je točkom 2.4. Dokumentacije o nabavi omogućeno nuđenje jednakovrijednih proizvoda. Iz očitovanja naručitelja i odabranog ponuditelja tijekom žalbenog postupka proizlazi da je nesporno da ponuđeni proizvod ne udovoljava svim traženjima iz dokumentacije o nabavi, no naručitelj smatra kako je odabrani ponuditelj dostavio jednakovrijedan proizvod. Utvrđeno je da dostavljena dokumentacija odabranog ponuditelja dokazuje uvjete tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi,  no ne i jednakovrijednost u smislu članka 211. stavak 2. ZJN 2016 na koji se naručitelj u svom odgovoru na žalbu poziva. Slijedom navedenog, ocjena je ovog državnog tijela da naručitelj ni na koji način tijekom žalbenog postupka nije dokazao bilo kakvim dokaznim sredstvom da je ponuđena stolica jednakovrijedna onoj koja je navedena sa svim svojim funkcionalnim i tehničkim karakteristikama u dokumentaciji o nabavi. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/876; URBROJ: 354-01/18-9, od 18. siječnja 2018.