Nezakonito obvezivanje ponuditelja na angažiranje podizvoditelja

Naime, žalitelj je previdio odredbu članka 222. stavak 1. ZJN 2016 kojom je propisano da gospodarski subjekt koji namjerava dati dio ugovora o javnoj nabavi u podugovor obvezan je u ponudi navesti koji dio ugovora namjerava dati u podugovor i dostaviti europsku jedinstvenu dokumentaciju o nabavi za podugovaratelja. Osim toga, člankom 224. ZJN 2016 regulirani su slučajevi kada ugovaratelj može tražiti promjenu podugovaratelja. Navedeni članak propisuje, između ostalog, da ugovaratelj može zahtijevati od javnog naručitelja uvođenje jednog ili više novih podugovaratelja tijekom izvršenja ugovora o javnoj nabavi, dakle po potpisu ugovora o javnoj nabavi, u fazi izvršenja ugovora. Iz svega opisanog ovo tijelo ne nalazi osnove za zaključak, suprotno žaliteljevom mišljenju da je dokumentacija o nabavi u tom dijelu nezakonita i da je naručitelj propisujući uvjete u točki 54. Knjizi 1 dokumentacije o nabavi povrijedio načela javne nabave, stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/307, URBROJ: 354-01/18-8 od 16. svibnja 2018.