Nepravilnosti u postupanju naručitelja tijekom postupka javne nabave

… nije razvidno kako je naručitelj utvrdio da je cijena stavaka 8.2.6. i 8.2.7. u ponudi Zajednice ponuditelja Presoflex gradnja d.o.o. Požega i Niskogradnja Jurčak d.o.o. Požega izuzetno niska, kada je ponuđena jedinična cijena i nekoliko puta veća od cijena koje je za te stavke ponudila Zajednica ponuditelja Poduzeće za ceste d.o.o. Slavonski Brod i PZC Brod d.o.o. Slavonski Brod i koje nisu bile predmet naručiteljevog upita prema tom gospodarskom subjektu. Isto tako, ne može se prihvatiti očitovanje naručitelja dano tijekom žalbenog postupka kojim pokušava opravdati činjenicu da je u prvom postupku pregleda i ocjene ponuda pozvao Zajednicu ponuditelja Poduzeće za ceste d.o.o. Slavonski Brod i PZC Brod d.o.o. Slavonski Brod na pojašnjenje cijene 51 stavke troškovnika i koje nije prihvatio, a da je u ponovljenom postupku pozvao tog subjekta na pojašnjenje svega 10 od tih stavaka. Naime, naručitelj tijekom postupka navodi da je nakon rješenja Državne komisije zauzeo Stav da smanji broj stavaka i da se prioritetno fokusira na stavke za koje je navodno jasno da ih nije moguće izvesti po cijenama iz ponudbenog troškovnika. Stoga, u ovim dijelovima, u kojima oba žalitelja ukazuju na opisane nepravilnosti u postupanju naručitelja tijekom postupka javne nabave, navodi se ocjenjuju osnovanima.

RJEŠENJA KLASA: UP/11-034-02/18-01/279, URBROJ: 354-01/18-7 od 7. svibnja 2018.